Дом из сосны плюсы и минусы
Roof-store.ru

Строительный портал

Дом из сосны плюсы и минусы

Дом из сосны: плюсы и минусы

Деревянные дома сохраняют свою традиционную популярность, невзирая на появление новых строительных материалов. Для возведения жилых домов используются разные породы древесины. Сосна – один из наиболее популярных вариантов. Рассмотрим, чем хорош дом из сосны, и какие у него минусы.

Сосна или ель?

Оба варианта древесины популярны в строительстве. Однако, распространенность еловых материалов чуть ниже, чем сосновых. Разберем, что лучше – сосна или ель для дома?

По своим конструкционным показателям обе породы похожи, что логично, ведь они принадлежат к одному классу хвойных деревьев. Отличия ели от сосны таковы:

  • Высокая плотность. Это придает материалам на базе данной древесины дополнительную прочность. Вместе с тем, увеличенная плотность означает рост теплопроводности. Впрочем, разница в этом плане не так уж велика.
  • Меньшая смолистость. В результате обработанная ель отличается по цвету (он бледнее), а также меньше растрескивается.
  • Долговечность. В силу высокой плотности и меньшей смолистости ель меньше коробится, а это положительно сказывается на сроке эксплуатации материалов. При этом смолистость не настолько мала, чтобы дерево полностью потеряло устойчивость к воздействию микроорганизмов.
  • Чуть хуже обрабатываемость. Это затрудняет художественные работы, но слабо влияет на конструкционные материалы.
  • Цена. Ель более требовательна к условиям произрастания, да и растет дольше. Это лишь часть причин, по которым ее древесина стоит дороже.

Итак, ель или сосна для дома подойдет лучше всего?

Еловые материалы более прочны и надежны. Однако их высокая стоимость приводит к тому, что они проигрывают сосне в борьбе за симпатии строителей.

Преимущества и недостатки домов

Рассмотрим подробнее дом из бруса сосны, плюсы и минусы, которые для него характерны. Про стандартные моменты для всей древесины (теплоизоляция, экологическая безопасность) мы писать не будем. Начнем с плюсов:

  • Доступность. Цена бруса из сосны самая низкая среди всех вариантов древесины (если не считать изделия на основе опилок и стружки).
  • За счет низкой плотности, сосна обладает способностью пропускать воздух и избыточную внутреннюю влажность. Как следствие, в домах из этого дерева всегда отличный микроклимат.
  • Легкость. Это позволяет упростить фундамент и заметно сэкономить.
  • Устойчивость к микроорганизмам, которая основана на высокой смолистости.
  • Хорошая обрабатываемость. Из сосны можно выпилить что угодно с минимальными затратами труда. Брус также хорошо обрабатывается, что позволяет идеально подогнать материал друг к другу.

Недостатки строений из сосны таковы:

  • Хрупкость. Из всех вариантов древесных материалов, этот наиболее чувствителен к механическим нагрузкам. Постоянное воздействие приводит к деформации древесины. При неправильной обработке бруса (плохая сушка, распиловка под нагрузкой) появляется риск возникновения трещин.
  • Серьезная усадка, а также заметное разбухание или усыхание при повышении или снижении влажности, соответственно. Эта проблема минимизируется использованием хорошо просушенных материалов.
  • Пожарная опасность. Общий для любого дерева фактор усугубляется смолами, которые поддерживают горение, и препятствуют впитыванию антипиренов. Для защиты от огня рекомендуется использовать негорючие лаки и краски поверхностного применения.
  • Навигация
  • фото
  • проекты дачных домов
  • проекты бань
  • фото беседок
  • о строительстве
  • Готовые проекты
  • Новое на сайте
  • Дом из сосны: плюсы и минусы

    Для возведения жилых домов используются разные породы древесины. Сосна – один из наиболее популярных вариантов…

    Несмотря на появление новых отделочных материалов, популярность отделки с использованием вагонки из натуральной древесины только растёт…

    Отделка деревянного дома вагонкой имеет массу преимуществ перед полимерами…

    В пенопласте присутствуют 2 основных компонента, непригодных для еды, углерод и водород…

    Ель или сосна – какая древесина лучше для строительства?

    Строительство домов из бруса становится все более популярным. Причин тому несколько, включая низкую теплопроводность материалов, экологическую чистоту, а также длительный срок службы – минимум 50 лет. На рынке пиломатериалов встречается брус из ели и сосны, а строители и домовладельцы ведут споры на тему того, какая древесина лучше для обустройства загородного жилья.

    Однозначно ответить на вопрос, сосна или ель лучше для строительства, невозможно. У каждого материала есть свои достоинства и недостатки. Выбор зависит от условий эксплуатации здания, а также его типа. Для возведения бань нужны влагостойкие, устойчивые к гниению материалы, поэтому оптимальное решение – брус из ели. В этой древесине содержание смол ниже, поэтому на поверхности на появляются смолистые потеки, на которых скапливаются загрязнения, пыль. Они также становятся причиной ожогов, поскольку смола сильно нагревается.

    Преимущества и недостатки еловых пиломатериалов

    Из мягкой, простой в обработке ели традиционно строят бани и уличные беседки. Однако при строительстве домов используют не так часто, хотя ее плотность гораздо ниже по сравнению с сосной (около 400 – 450 кг/куб. м против примерно 500 кг/куб. м). За счет более редкого расположения волокон теплопроводность ели невысока: всего 110 мВт/(м·К) против 150 мВт/(м·К) у сосны.

    Древесина материала очень светлая, почти белая. С течением времени и под действием внешних факторов она не темнеет, не покрывается пятнами, поэтому не требует специального ухода и отбеливания. Но смолы нужны древесине для защиты от вредоносных микроорганизмов, насекомых, плесени. Поскольку ель содержит значительно меньше смолы по сравнению с сосной, она менее устойчива к негативным внешним воздействиям и подвержена появлению синевы. Ель нуждается в тщательной антисептической обработке. Кроме того, с течением времени происходит полимеризация смол в составе древесины, что придает материалу большую твердость. Поскольку в сосне этих веществ больше, она долговечнее и надежнее.

    Плюсы и минусы бруса из сосны

    Строительная компания «ДомоЦентр» возводит долговечные загородные дома и бани, используя в работе брус естественной влажности из хвойных пород древесины (сосны и ели). Сосновые пиломатериалы рекомендованы для строительства домов постоянного проживания, ведь эта порода отличается большей твердостью по Бринеллю: ее показатель – 1,6, а показатель ели – 1,3 (при этом оба материала являются наиболее мягкими видами древесины).

    У сосны высокий уровень естественной защиты от гниения, поэтому обработка антисептиками не столь сложна и дорогостояща. Со временем оттенок материала становится темными, более интенсивным. У материала ярко выраженная древесная структура с хорошо различимыми волокнами, поэтому готовые дома из соснового бруса выглядят эффектно и эстетично. Их достаточно покрыть прозрачным лаком, не тратя деньги на дополнительно отделку стен.

    На стволах сосновых деревьев немного сучков, поэтому механическая обработка материала упрощена. Древесина податлива, подходит для производства профилированного бруса с любым типом сечения. При этом компания «ДомоЦентр» строит дома только из пиломатериалов, изготовленных из цельных стволов древесины. Энергоэффективность здания непосредственно зависит от толщины бруса, а этот параметр – от диаметра ствола. Еловые стволы достаточно тонки, поэтому изготовить из них брус нужного типоразмера (до 140х190 мм) проблематично, а вот сосна для этого отлично подходит. Вот почему из соснового бруса чаще строят загородные дома, а из ели – бани и недорогие дачные домики.

    Возможно, вам будут интересны другие наши статьи

    Строительство дома из бруса зимой: особенности и материалы

    Традиционно дома строят в теплый период, поскольку снижается уровень влажности окружающего воздуха, древесина достаточно быстро подсыхает. К тому же световой день весной и летом длится дольше, а работать удобнее. Однако зимнее строительство набирает все большую популярность .

    Особенности установки окон в доме из бруса

    Дома из бруса служат не менее 50 лет, надежно защищая от холодов. Однако до 30% тепла в зимний период уходит через окна, поэтому важно установить их правильно. В связи с сезонной деформацией (разбуханием бруса зимой и усыханием летом) рекомендовано устанавливать рамы из того же .

    Требования к планировке брусовой бани

    При проектировании деревянной бани необходимо уделить особое внимание планировке. Благодаря правильному расположению помещений удается оптимально использовать полезное пространство постройки и сократить финансовые расходы.

    15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца

    Во время дебатов, разгоревшихся после выхода статьи «Наши в Америке», в редакцию dom-expert.by обратился читатель, пожелавший рассказать о своем личном опыте. Вячеслав уже четыре года живет с семьей в доме из цельного сруба. И по его словам, если бы он знал все «нюансы» на момент выбора материала — он строил бы дом из кирпича или блоков. Ниже по тексту — его личный «Топ причин, по которым не стоит строить дом из сруба». Чтобы сохранить аутентичность, мы оставили текст почти без изменений, внеся лишь легкие стилистические правки.

    Почему мы захотели деревянный дом?

    1. Однажды увидели своими глазами дом из сруба – он нам сразу понравился, смотрелся очень красиво, захотели себе такой же.

    2. Из практических соображений: изначально предполагалось, что мы будем приезжать по выходным, топить твердотопливный котел и быстро прогревать дом (концепция поменялась в процессе стройки).

    3. Экологичность: хотелось, чтобы в доме легко дышалось, пахло сосновым лесом. Вообще нравилась традиционная концепция жизни в частном доме: деревянный сруб, трава у дома, лес поблизости и т.д.


    дом летом

    Начало строительства


    вид сзади

    Тут немного удалось поучиться на чужих ошибках. Мой знакомый, в целях экономии, лес закупал сам. В результате, к нему приезжал лесовоз, рубщики отбирали подходящие бревна, половина лесовоза уезжала обратно… В итоге 120 кубических метров древесины превратились у него в 200. Я работал с подрядчиками, которые сортировали дерево у себя на базе, и на площадку привозили только то, что реально шло в работу.


    вид со двора

    За процесс строительства я изначально не переживал, так как доверял подрядчикам. В ходе работ они все же местами «накосячили», но не сильно (об этом ниже). Бревна укладывали на мох. Рубили и тесали — вручную. После того, как сделали «коробку» с кровлей, дом отстаивался год.


    со стороны въезда

    Из интересного в процессе строительства, могу отметить несоответствие реальных размеров комнат их визуальному восприятию до момента накрытия перекрытий. Я лично перемерял с рулеткой 19-метровую кухню, потому что визуально казалось, что там метров 7-8. И так — со всеми комнатами.

    Отделка

    Самое интересное началось именно на этом этапе. Во-первых, дом нужно ВЕСЬ отшлифовать с двух сторон. Работа эта муторная и недешевая — расценки на работы можно поискать в интернете, четыре года назад нам это влетело «в копеечку» (375 м. кв. по 5$ за 1 кв.м.). Причем при расценке площади работ, к формуле «высота на длину» добавляется еще изгиб бревна — площадь увеличивается.


    верхний плинтус — подгонка под изгибы

    Затем — пропитка (0.7 $ за 1 кв.м.). Затем — покраска в один слой. Затем — во второй (оба — по 1 $ за 1 кв.м.). Причем чтобы материалы легли качественно, красить дом необходимо вручную (что растягивает процесс во времени). После всех этих процедур вопрос о «дышащем доме» и «запахе сосны» снялся сам собой.
    Подвала мы не делали, поэтому фундамент у нас простой: ПГС-подушка, утеплитель, бетон. Заливавшие пол строители не вырезали до конца нижние бревна в дверных проемах. В результате — через год в этих местах «порвало» половую плитку (керамогранит). Пришлось снимать поврежденную плитку целиком, довырезать бревна, заливать по новой пол. Это оказалось легче, чем как-то вырезать уложенную плитку — керамогранит берет не каждый плиткорез.


    трещина в плитке осталась в дверном проеме

    К «приятным» моментам отделки добавляется регулярное добивание мха, похищенного птицами, и замазка швов герметиком. Работа эта долгая, денежная и муторная. К счастью, в РБ есть производитель герметика, предлагающий продукцию по вменяемым ценам. Если бы промазывал импортным — разорился бы к чертям.

    Прокладка коммуникаций в доме из сруба также становится проблемой. Врезать розетку в круглое бревно — та еще задача (и «тариф» соответствующий). Трубы внутрь не спрячешь. Плинтус к неровному бревну приделать — также дело непростое, придется и «покумекать», и руками поработать.


    плинтус — планка + мастика

    Из-за длительной усадки дома, двери и окна вставляли в каркас из досок. Если пробовать ставить по «живому бревну» — риски получить «сикось-накось» существенно возрастают. Как и риск повредить дверь или окно. Но даже этот «трюк» лично нам не помог: за 4 года эксплуатации двери регулировали дважды. А некоторые окна до сих пор «сифонят».

    Эксплуатация дома


    коробка для кухни (слева у стены)

    Дом постоянно «дышит». Когда работает отопление, когда нет — всё двигается. Чтобы повесить кухню понадобилось построить каркас из металла, обшить его гипсокартоном, и уже только к нему прикрепить кухню. Иначе — никак. Столь любимые нашими гражданами раздвижные шкафы установить решительно невозможно — не к чему «привязаться», и стена и потолок живут своей жизнью. Лестницу, которую «привязали» к стене — в итоге перекосило, перила вырвало.


    вместо шкафа-купе…

    Любые декоративные короба, прикрывающие коммуникации, превращаются в произведение искусства — их надо как-то совмещать с бревенчатой стеной, и процесс этот превращается в ювелирную подгонку со строительным резаком в руках.

    Замазанные герметиком стыки подмазывали дважды за 4 года. Всё равно — появляются трещины. Деревянный пол на 2 этаже также усыхает, там тоже трещины, и это неизбежно.


    трещина между бревнами

    По осени в дом проникают мыши, в щели между нижним бревном и фундаментом. Перекрыть им эту дорогу пока не получается, поскольку линия сопряжения — очень неровная. И если на основных «звериных тропах» это явление можно свести «на нет» при помощи яда и мышеловок, то когда мыши резвятся между бревнами, не заходя «в гости» — сделать с ними ничего нельзя. Проклясть разве что.

    Также между бревнами каждый год устраивают свои гнезда осы. Вопрос решается при помощи «Дихлофоса». Но его таки приходится решать.

    Осенью и в начале зимы на втором этаже — мушиное царство. Сперва мушки забиваются в щели на зиму. Затем в доме становится тепло — и они лезут внутрь. Против этой братии иного средства кроме пылесоса мы пока не придумали.

    А еще мы — лучшие друзья продавцов краски «Тиккурила». Там нужно подкрашивать, здесь нужно подкрашивать: ступеньки, стыки, террасу. Точного учета продукции не вели, но ведер краски за 4 года куплено немало.

    Весной, когда цветет сосна (а затем еще и береза), весь дом покрывается желтой пыльцой. Причем — толстым слоем. На ровной вертикальной стене ее столько бы просто не скапливалось. Решается этот вопрос помывкой стен струей из «Керхера». Но его опять-таки нужно решать.


    Баня

    Внутри дома пыль скапливается на изгибе бревен. Тут уже универсальных средств нет — пыль можно убрать только вручную, по старинке.

    Иногда внутри дома случаются спонтанные, необъяснимые всплески жизни — появляются какие-то жучки, мошки, насекомые, но никакой системы здесь я пока не установил.

    В бане, возле кровати для гостей, в бревне живет какая-то задорная тварь, хрустящая бревном всю ночь. Найти и убить ее не представляется возможным.

    И напоследок — про знаменитый «зимний» лес. Дом у меня рубили из февральского. Баню — из августовского. Разницы до сих пор не заметил.

    Цена вопроса

    Учитывая все вышеизложенное — дешевым такое жилье не назовешь. Дом общей площадью 240 кв. м. (с небольшим мансардным этажом) мне обошелся в 40 000$ только на первой стадии: фундамент, коробка и крыша. Затем проект разросся, мы соорудили еще и хозпостройку, баню из того же «кругляка», облагородили территорию, улицу рядом с домом. Все это (вместе с материалами, отделкой, окнами, дверьми и геотермальным котлом) обошлось нам по итогу в 180 000$.


    усадка к крыше

    Заключение: Что мы получили за эти мучения — так это очень красивый дом. И какое-то неописуемое словами удовольствие от ощущения толстого, неровного бревна, его грубоватого вида, богатой фактуры… Знакомые, начавшие строиться через участок от моего, выслушали примерно этот же текст, мои сетования и совет строить из блоков. А в итоге… тоже срубили сруб. Тут, конечно, каждый решает сам. Но я вас честно предупредил.

    Строительство домов из хвойных пород деревьев. Плюсы и минусы разных типов древесины. на сайте Недвио

    Загородные дома из древесины всегда были самыми популярными среди застройщиков поселков и частных строителей. И хотя у дерева имеется масса недостатков: горючесть, подверженность гниению, грибки, разрушение насекомыми, а если дом построен из сруба – то надо долго ждать его усадки, вместе с тем имеются и заметные достоинства, которые делают этот стройматериал уникальным:

    1. Низкие расходы на строительство и эксплуатацию, так как деревянный дом не требует особого утепления, и на его отопление расходуется гораздо меньше средств;
    2. Деревянный дом – экологически чистое сооружение, он буквально «дышит», в нем не собираются испарения, как в каменных коттеджах, и микроклимат внутри просто прекрасный;
    3. Дерево – доступный материал, особенно в восточных и северных районах страны. Строительство деревянного дома можно закончить буквально за месяц, чего не скажешь про коттеджи из кирпича или блоков.

    Однако пород деревьев очень много, и часть из них просто не годится для строительства по своим физическим качествам. Зато те, которые годятся, свои положительные качества демонстрируют в полной мере, хотя и с разной эффективностью. Вот тут-то и надо определиться с тем, из каких пород лучше всего построить деревянный дом.

    Плюсы и минусы хвойных пород в строительстве

    Хвойные породы деревьев, в большинстве случаев, идеально подходят для строительства загородного жилья в регионах с суровыми климатическими условиями. Все дело в высоких качествах хвойной древесины:

    1. Стволы эти пород имеют прямую форму, что значительно облегчает монтаж и возведение стен;
    2. Они имеют способность противостоять влаге (в то время как большинство лиственных пород такой способности не имеют);
    3. Хвойная древесина очень прочная и долговечная, к тому же, она имеет гораздо меньше изъянов, таких, как: сучки, трещины, косослой и пр. Это особенно касается сосны, крона которой располагается в верхней части дерева, а основная часть сучков практически не имеет.

    Правда, у хвойных деревьев имеются и недостатки, но они не так многочисленны, как недостатки у деревьев лиственных:

    1. Самый главный недостаток – хвойная древесина хорошо горит из-за того, что в ней находится много смолы. Однако если перед строительством древесину обессмоливать и обрабатывать антипиренами, то этот этот риск значительно уменьшается, хотя при этом и возрастают расходы на стройку;
    2. Кроме того, почти все хвойные деревья имеют очень широкий слой заболони – наружный слой древесины, очень рыхлый, и в котором может заводиться особый вид плесени, придающей синеватый («синюшный») цвет древесине — эта болезнь называется «синение». Впрочем, если перед применением древесину обработать антисептиком, то проблема исчезает.

    Правда, в этом случае, дерево теряет некоторые свои экологические и оздоравливающие качества, хотя и не настолько, чтобы отказываться от такого прекрасного стройматериала.

    Есть и другой вариант избавиться от проблем с «синением» — это очень хорошо просушить древесину, но, опять-таки, это повышает ее стоимость. Так что многие застройщики предпочитают использовать древесину, обработанную антисептиками.

    Виды хвойной древесины и их свойства

    Из хвойных пород деревьев, широко использующихся в строительстве загородных домов, можно выделить: сосну, ель, лиственницу, кедр и частично — пихту. Рассмотрим более подробно их свойства, преимущества и недостатки.

    Сосна

    Это самая распространенная порода, применяемая при строительстве дач и коттеджей. Причина в том, что она растет практически везде и встречается повсеместно, а следовательно стоит заметно дешевле других хвойных пород.

    Стволы у сосны прямые, имеют большую длину, что позволяет строить просторные срубные коттеджи большой площади. Древесина имеет прекрасный золотистый оттенок и восхитительный узор, плотную структуру и прекрасно пилится, что значительно облегчает ее обработку.

    Правда, сосна – очень смолистое дерево, но в разных условиях это может быть как достоинством, так и недостатком. Смола сама по себе придает древесине влагостойкость и не позволяет ей загнивать. С другой стороны – на стенах дома, построенного из сосны, могут образовываться смоляные потеки, что многих принуждает обшивать такие стены другими видами древесины.

    Но если нужен хороший, крепкий и долговечный дом, а эстетические качества не стоят на первом месте, то недостатком это можно не считать.

    Ель, так же, как и сосна, встречается повсеместно, но имеет меньшую плотность древесины, и соответственно, стоит еще дешевле.

    Дома и коттеджи, построенные из еловых бревен, значительно теплее, построенных из сосны, и это считается главным достоинством этого материала.

    Есть у ели недостаток, правда относительный – это обилие сучков. Дело в том, что ветки на этом дереве, в отличие от сосны, растут по всей длине ствола. Правда стоит отметить, что все еловые сучки не являются выпадающими, они прочно держатся в древесине, не являясь дефектами, как, например, у деревьев лиственных пород. Все это придает коттеджам из сруба ели свой неповторимый эстетический шарм.

    Лиственница

    Это дерево занимает особое место в ряду хвойных пород. И причиной тому сразу пять неоспоримых преимуществ:

    1. У лиственницы практически отсутствует рыхлая заболонь, и это качество роднит ее с деревьями лиственного типа;
    2. Благодаря отсутствию заболони, она не подвержена «синению», как сосна и ель;
    3. Коттеджи из лиственницы гораздо «теплее», по сравнению с другими породами;
    4. Эта древесина не боится влаги. Более того, со временем, будучи срубленной, она становится только крепче даже под постоянным воздействием дождя и снега;
    5. Древесным насекомым лиственница не нравится, к тому же из всех пород деревьев она наиболее огнестойкая, даже невзирая на то, что в ней имеется смола.

    Таким образом, лиственнице не требуется дополнительная обработка перед применением, ее не нужно пропитывать никакими антисептиками и антипиренами, что делает этот материал самым экологически чистым из всех пород деревьев, применяющихся в строительстве.

    Благодаря своей водостойкости, лиственница издавна использовалась для сооружения нижних венцов изб. Сегодня археологи находят в земле множество сгнивших остовов деревянных дач и домов, у которых фундаменты, срубленные из лиственницы, сохранились в прекрасном состоянии.

    К слову сказать, сваи всех зданий в Венеции, стоящих на воде, были изготовлены именно из лиственницы, причем не альпийской, а сибирской, которая гораздо более качественная, чем европейская. Сколько столетий прошло, а деревянные сваи под водой не сгнили, а стали только прочнее, и простоят еще столько же, если не больше.

    Так что тем застройщикам, которые не могут выбрать между каменным и деревянным домом, можно порекомендовать строить дом из лиственницы.

    Однако у этого дерева есть единственный, но достаточно существенный недостаток – эта порода достаточно дорогая, и дом, выстроенный из нее, будет стоить даже дороже, чем кирпичный.

    Но, учитывая потрясающую (многовековую) долговечность и износостойкость этого материала, можно понять, что в долгосрочной перспективе все это принесет весьма существенную экономию.

    Коттеджи и дачи из лиственницы не нужно будет постоянно ремонтировать, обрабатывать, как другие деревянные дома. В отличие от строений из блоков и кирпича, стены из лиственницы не нужно будет дополнительно утеплять, а экологическая обстановка будет заметно лучше, чем даже в доме, построенном из сосны или ели.

    Кедр обладает теми же свойствами и качествами, что и лиственница, только этот материал имеет более целебные качества для здоровья.

    Самый главный его недостаток – древесина кедра очень дорогая, поэтому в строительстве загородных коттеджей он применяется редко. Можно сказать, что материал этот – элитный, правда, не для всех регионов. Там, где кедр встречается повсеместно – в восточной части Сибири, например, он стоит не больше, чем, например, сосна или лиственница.

    Пихта

    Пихта очень редко используется для срубов загородных домов, в основном ее применяют для возведения временных строений.

    Дело в том, что это очень мягкий материал, так как древесина не выделяет смолу, потому очень быстро гниет и разрушается насекомыми-древоточцами. К тому же горит она лучше всех остальных пород хвойных деревьев.

    Этот материал, в основном, используется во внутренней отделке, но имеется много примеров того, что дома, срубленные из пихты, служат по 50 лет. Но без дополнительной обработки специальными веществами, придающими влагостойкость и антисептические качества, постройки из пихты стоят очень недолго.

    Несмотря на свою относительную дешевизну, в современном загородном строительстве это тип древесины применяется крайне редко.

    Заключение

    Если вы планируете построить деревянный дачный дом или коттедж, очевидно, что лучше всего выбрать в качестве основного материала — хвойные породы деревьев. Правда, по свойствам и цене эти породы сильно отличаются друг от друга, но если использовать каждую из них в своем сегменте, то можно построить прекрасный и достаточно долговечный дом. Например:

    • для фундамента можно использовать дорогую лиственницу;
    • для сруба – сосну;
    • для кровли – ель;
    • для отделки – дешевую пихту.

    Главное – все правильно рассчитать, для чего, конечно же, понадобится помощь хорошего специалиста. И поверьте – в перспективе все эти затраты окупятся многократно, особенно учитывая то, что вы будете жить не только в красивом внешне доме, но и целебном внутри!

    Дом из ели

    Во всем мире лучшими породами дерева для деревянного дома традиционно считаются ель и сосна, а не как ошибочно считают некоторые – лиственница, дуб или другие твердые породы дерева.

    Испокон веков не только в Финляндии, но и на Руси, где дерево было основным строительным материалом, дома строили в основном из сосны и ели, и только в исключительных случаях – из каких-то других пород.

    Отличия ели и сосны от лиственницы и других твердых пород

    Для деревянного дома лиственница, кедр, дуб и другие твердые породы – хуже, чем ель и сосна, т.к. имеют высокую природную плотность (структура древесины не из ячеек, как у ели и сосны, а из плотных волокон), поэтому:

    • Дома холоднее (стены должны быть намного толще, чем из ели, сосны)
    • Низкая звукоизоляция (большая слышимость)
    • Плохо «дышат», нет естественной вентиляции, нагреваются в жару (нужны кондиционеры)
    • Со временем приобретают непрезентабельный темно-серый цвет

    Преимущества домов из ели

    Производим деревянные дома из ели и сосны, но ель превосходит сосну по многим техническим и эстетическим характеристикам, поэтому большинство выбирают ель.

    1. Однородный белый цвет

    У ели однородный белый цвет всего ствола, т.к. ядро (середина дерева) и заболонь (древесина вдоль коры) – одинакового светлого цвета.

    У сосны пестрый цвет, т.к. имеет большое смолянистое желтое ядро и только светлую узкую полоску вдоль коры.

    Пестрая сосна придает деревянному дому вид традиционной избы, атмосферу деревенского стиля.

    Однородная светлая ель – стильный вид, элитарность. Сосна больше пахнет смолой, ель – хвоей.

    2. Невидимые швы склейки

    Т.к в строительстве элитных деревянных домов предпочтительнее клееный брус и клееное бревно , то одноцветная клееная ель имеет большое эстетическое преимущество: в брусе не видимы швы склейки!

    3. У ели мелкие светлые сучки

    У сосны крупные желто-коричневые сучки, с годами – еще темнее. Сучки ели со временем остаются здоровыми, у сосны могут отмирать, отделяться от древесной массы (в интерьерах деревянного дома выглядят весьма непривлекательно).

    4. Ель не течёт.

    Сосна и ее крупные желтые сучки содержат так много смолы, что она может течь по стенам. У ели есть смола, но мало (содержится в мелких сучках, в невидимых мешочках).

    Сосну нельзя применять в саунах, т.к. при нагревании сильно течет.

    5. Более влагостойкая

    Из-за специфики строения ячеек – ель впитывает влагу меньше, чем сосна. При дожде ель намокают поверхностно и легко высыхает.

    Сосна намокает глубоко. Периодичность намокания-высыхания могут со временем привести к трещинам в стенах деревянных домов из сосны.

    6. У ели прочнее швы склейки

    Т.к. более влагостойкая – меньше подвержена короблению, лучше склеивается. Прочнее швы –> прочнее брус -> прочнее конструкции

    7. Ель крепче и прочнее на изгиб

    • 1м 3 ели весит на 100 кг меньше 1м 3 сосны
    • У ели 10 годовых колец – в радиусе 40 мм, у сосны – в радиусе 30 мм

    Ель легче сосны, т.к. менее плотная структура. Чем легче – тем больше ячеек. Чем больше ячеек – тем древесина крепче и прочнее на изгиб.

    Например, при одинаковой нагрузке сосна ломается, а ель лишь искусно изгибается. В Финляндии промышленные балки только из ели!

    8. В домах из ели нет трещин

    Так как ель прочнее на изгиб, не трескается! Может появится трещина, но очень редко (дерево – «живой» материал, может вдруг повести себя непредсказуемо). В домах из сосны трещин может быть больше.

    Что касается наших финских домов – если и появится маленькая трещинка – никоем образом не повлияет на качество (в отличии от трещин в брусе низкого качества, которые влияют на конструктив – перекосы, продувания, протекания, промерзания и т.п.)

    9. У ели лучше тепло- и звуко- изоляционные свойства

    За счет того, что у ели больше ячеек и меньше смолы – она более пористая, чем сосна, поэтому еловые дома:

    – теплее (ячейки удерживают тепло)
    – лучше «дышат» (ячейки пропускают воздух в обоих направлениях, в жару дома прохладнее)
    – хуже «слышат» (ячейки поглощают звук)

    10. Деревянные дома из ели через сотни лет

    Сохранились лучше и оказались качественнее домов из сосны. Этот факт доказали научные исследования, недавно проведенные в Финляндии. Качество деревянных домов из ели, построенных более 100 лет назад, превзошло качество деревянных домов из сосны.

    • Многие не рискуют изготавливать дома из ели, т.к. сложна в производстве – при обработке сильно выгибает и крутит (что и дает ей огромное преимущество перед сосной – прочнее на изгиб, нет трещин и пр.)
    • Не рискует даже известная в России ХОНКА! Нет технологий, опыта, производство старого формата
    • В России только начали производить дома из ели -> последствия покажет только время?

    У нас свои know how, вековой опыт, самое передовое производство современности – домам из ели сотни лет! Качество превосходное!

    С любовью к своим заказчикам,
    инженер лесного хозяйства, опыт работы в Финляндии и России более 25 лет,

    Надежда Майорова
    тел. +358 40 512 2378

    Читать еще:  Какая теплица лучше оцинкованная или окрашенная
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector